کرونا نقاط ضعف حوزه سلامت را نشان داد

سالم خبر: رییس هیات مدیره نظام پزشکی تهران با بیان اینکه کرونا نشان داد که حاکمیت‌ها در دنیا باید بیشتر به فکر «سلامت» باشند، گفت: بیماری‌های دیگری وجود دارند و مثلا الان بحث شیوع سرخک داغ شده است و این نشان می‌دهد کرونا آخرین تهدید نیست و لازم است نظام‌های سلامت به شکل فعال درآیند.

به گزارش سالم خبر، سید موید علویان رییس هیات مدیره نظام پزشکی تهران در نشست خبری همایش ملی کووید۱۹، گفت: کرونا تلخی‌ها و شیرینی‌های زیادی در این مدت داشته است‌. هم کمک‌ها و اقدامات بود و هم مرگ و میرهای افراد را شاهد بودیم. همه می‌گویند کرونا بد بود اما بدتر از کرونا، برخی تصمیم‌ها و اشتباهات فاحشی بود که گرفته شد بود و باید روزی به آنها رسیدگی شود؛ تصمیماتی که منجر به عدم قرنطینه، دیر به فکر واکسن افتادن بود و یا تصمیمات درستی که دیر هنگام گرفته شد.

وی ادامه داد: طی یک سال اخیر بحث‌های ضرورت کار و واکسیناسیون و مراقبت‌ها و سیر بیماری دست به دست هم داداند تا ما در مرحله پسا کرونا حرکت کنیم. آنقدر تبعات آن تصمیمات غلط زیاد بود که کسانی که الان متولی هستند تردید دارند برخی محدودیت‌ها را بردارند و تصمیماتی بگیرند که شاید اثر منفی داشته باشد.

وی افزود: آنچه که گذشت برای همه مردم، اقتصاد و... تلخ بود. آمارهای رسمی و غیررسمی حکایت از فوت انسان‌های زیادی دارد. بیکاری ناشی از کرونا در دنیا نقطه ضعفی را به ما نشان داد و حاکمیت‌ها باید بیشتر به فکر موضوع سلامت باشند. امنیت و سلامت رکن حاکمیت است و مهم است که بدانیم در حوزه سلامت در دنیا غافلگیر شدیم و آسیب‌های کرونا به جوامع بشری نشان داد که باید دقیق باشیم‌. آیا از این موضوع درس گرفتیم و کرونا آخرین تهدید بشر است؟ خیر.  بیماری‌های دیگری وجود دارد و مثلا الان بحث شیوع سرخک داغ شده است و این نشان می‌دهد کرونا آخرین تهدید نیست و باید از حالت پسیو به حالت اکتیو درآمد.

علویان تاکید کرد: داشتن پرونده سلامت برای تمام مردم، گسترش خدمات اکتیو، داشتن پزشک خانواده و استقرار نظام آی تی مهم است تا افراد کشور را از نظر سلامت رصد کند تا برای حمله بعدی احتمالی با هر نوع بیماری آماده باشیم.

او تاکید کرد: کرونا نقاط ضعف حوزه سلامت را در حکومت‌های دنیا نشان داد. حتی سازمان بهداشت جهانی هم در بحران کرونا دیر عمل کرد و این نشان دهنده لزوم تغییراتی در این سازمان جهانی هم است.

علویان بیان کرد: خیلی‌ها از ما می‌پرسند آیا می‌شد در کرونا، ما عزیزانمان را از دست ندهیم؟ و پاسخ ما این است که مرگ حق است، ولی بعضی از این مرگ‌ها در کشور ما قابل پیشگیری بود. در آن زمان برخی واکسن‌های داخلی دیر اتفاق افتاد و عدم ورود به مطالعات واکسن‌های خارجی که خواسته‌ محققین ایرانی بود که تبدیل به گفتمان این شد که ما ایرانیان را موش آزمایشگاهی واکسن‌های خارجی نمی‌کنیم، اینها تبعات حقوقی دارد. ای کاش اگر حقی از  کسی زایل شده است در این دنیا بتواند  آن را بگیرد. وقتی کسی سفر حج می‌رود از همه حلالیت می‌گیرد و واقعیت این است که متولیان حوزه سلامت و تصمیم گیران در برهه‌هایی از تصمیم گیری کرونا موضوع رضایت‌گیری بر گردن‌شان است و ای کاش بر این مسائل رسیدگی حقوقی شود تا همینجا اشتباهات‌شان را پاسخ دهند.

او گفت: در نظام پزشکی تهران بیش از ۴۷ اتاق فکر تشکیل دادیم که اساتید صاحب فن حضور دارند و یکی از موضوعاتی که به آن ورود کردیم کرونا و بیماری های مشابه آن است. این سمینار یه روزه است و فکر می‌کنیم جامعه پزشکی باید آموزش دیده و آماده برخورد با بیماری‌ها باشد. جامعه باید در عین آموزش، ترس اضافی نداشته باشد.

وی در خاتمه بیان کرد: در یک سال اخیر با حرکت‌های قوی در بحث واکسیناسیون نشان داده شد که می‌شود کاری را انجام داد، به شرط آنکه تضاد منافع وجود نداشته باشد. تضاد منافع یکی از آفت‌های نظام حاکمیتی در تمام بخش‌ها است‌. یک سیاستگذار نباید در سیاست‌های ابلاغی خود ذی‌نفع باشد و شرکت دارویی داشته باشد؛ این در دنیا بزرگ‌ترین جرم است. در کشور ما از کنار این جرم‌ها رد می‌شوند که منجر به آسیب‌های اجتماعی، امنیتی و... شده است. ما برای اینکه آماده پاندمی‌ها و بیماری‌های دیگر باشیم نیازمند اصلاح نظام سلامت هستیم‌.

علویان در پاسخ به سوالی درباره دادخواهی از تصمیم‌گیران گذشته کرونا و خطاهای شکل گرفته در بخش‌های مختلف مرتبط با بیماری، گفت: به لحاظ حقوقی اگر اقدامی در حال انجام است ما نمی‌توانیم آن را رسانه‌ای کنیم چون خود این امر یک نوع عمل مجرمانه است و نمی‌توان توضیحات بیشتری داد و حتما اقداماتی صورت گرفته است و حتما این مطالب حقوقی پیگیری می‌شود.

رییس هیات مدیره نظام پزشکی تهران در ادامه این نشست خبری اظهار کرد: در کشور بخش‌های نظارتی وجود دارند ولی به صراحت عرض کنیم که ما به عنوان افرادی که در جامعه از نظر علمی و اجرایی رشد کردیم وظیفه خود دانستیم اقدام حقوقی را شخصا انجام دهیم و منتظریم مراحل قضایی طی شود. مستندات اشتباهات فاحشی که داشتیم ارائه شده است. البته می‌دانیم کرونا بیماری نبوده است که کسی را نکشد زیرا در همه جای دنیا تلفات داشته است و ما منکر خطرات کرونا نیستیم اما سوالی که مطرح بود، این بود که آیا برخی از این بیماری‌ها و مرگ‌ها قابل پیشگری نبود؟ بنا به اعتقادمان در این زمینه، این اقدام حقوقی را بنده انجام دادم ولی جزئیات آن قابل رسانه‌ای شدن نیست. برخی از خطاهای صورت گرفته عمدی و برخی غیرعمدی است و خدا نکند اشتباهات حوزه کرونا ناشی از تضاد منافع بوده باشد؛ آنوقت این ممکن است جنبه عمدی داشته باشد. دولت عوض شد واکسیناسیون را دیدیم به چه صورت انجام شد. چطور یک نفر مسئول مملکت سیاست گذاری می‌کند که مانع واکسیناسیون مردم می‌شود؟ اشتباهاتی بوده که همه متوجه شدند که از نظر حقوقی رسیدگی می‌شود.

او ادامه صحبت‌هایش درباره افزایش تعرفه‌های پزشکی نیز بیان کرد: همه خدمات یک هزینه تمام شده دارند و اگر این هزینه لحاظ شود و قیمت داده شود، این ماندگار می‌شود و تولید افت نمی‌ کند. قانون می‌گوید حاکمیت می‌تواند در قیمت گذاری برخی محصولات ورود کند چرا که ماهیت استراتژیک دارند. حکومت باید سهم خود را برای خدماتی که دستوری می‌گوید قیمتی پایین‌تر از قیمت تمام شده داشته باشد، پرداخت کند. حوزه سلامت از این قاعده جدا نیست. قیمت تمام شده با تعرفه گذاری فاصله زیادی دارد و اگر قرار باشد با قیمت تمام شده کار کنیم مردم قدرت پرداخت ندارند و این واقعیت است. وظیفه حکومت ورود با کار کارشناسی و حمایت‌ها است که این خدمات تعطیل نشود، مشکل اصلی ما عدم توجه تصمیم‌گیران کلان کشور به یک سری اصول کلی است. اگر قیمت تمام شده درنظر گرفته نشود، امکان ارائه خدمات کیفی نیست.

وی با اشاره به نقش بیمه‌ها به عنوان حامی مردم،‌ تصریح کرد: بیمه ها باید ۷۰ درصد سهم مردم از خدمات سرپایی را در بخش دولتی و خصوصی را بدهند، آیا این سهم را می‌پردازند؟ خیر. در خدمات بستری هم نمی‌پردازند. همه تلاش می‌کنیم که به دولت بگوییم باید برای سلامت و امنیت جامعه سرمایه‌گذاری شود. آنچه در نظام پزشکی اتفاق افتاد بحث‌های کارشناسی درباره قیمت تمام شده بود البته وظیفه ما نبوده و باید با حاکمیت توافق کنیم.

وی در پاسخ به سوالی درباره آمار مهاجرت پزشکان از کشور نیز تصریح کرد: بحث افزایش تعرفه را مبنایی برای جلوگیری از مهاجرت قرار ندادیم. ما صرفا می ‌گوییم هزینه حوزه سلامت باید منطقی باشد. درحوزه نظام پزشکی تهران درخواست برای گود استندیگ طی یکسال اخیر بیش از ۱۰ برابر ( ۴۰۰۰ نفر) افزایش یافته است و این به معنای مهاجرت نیست اما به معنای وجود فکر مهاجرت است.